Квадраты UA3TU-RV3QX. Проектирование и строительство quads 40-20-15-10 м. Часть 2.
Здравствуйте, RV3QX. Александр, все размеры останутся старыми, если рамки сделать углом вниз или что-то изменится? С уважением, Alex, UA3TUМожно, конечно, сказать коротко – ДА, люди строят так и этак, но это будет, опять же – только мое собственное мнение… А оно может быть и неверным. Ну чуток расстояние до земли от нижней точки поменялось… И хотя недостаточно высоко «задрали» (40-ка), всё же – разница незначительна… Болтовни может быть много, но вряд ли истина станет ближе. А давайте лучше посмотрим, что по этому поводу «думает» Ммана… Поскольку я уже знаю «её» мнение, позволю себе изменить порядок анализа. Итак, поворачиваем нашего «монстрика» на 45 градусов, запитываем в нижние углы. Сей вариант на ДН отображен черным цветом, предыдущий – красным. 20-ка. Разница тут настолько незначительна, что и говорить не о чем…
10-ка. То же самое. И хотя расположение углом вниз якобы улучшило F/B почти на 3 dB, не забываем, что у нас в установках Мманы стояло:
А приличные люди 🙂 смотрят обычно:
Смотрим на ДН в вертикальной плоскости – правда, сзади чуть «прибралось», зато под углом 60 гр. лепесток подрос.
40-ка. Те же «копейки», что и для 10 и 15 м.
15-ка. Интересные вещи говорит Ммана, если не врёт…
Хотя основные параметры почти не поменялись, но как изменилась ДН! При том же Ga ширина ДН lobe заметно расширилась – за счет улучшения (до 30 dB0) F/S (front/side), в общем, почти по-людски… Единственно, что портит впечатление – лепесток вверх, но куда деваться от влияния 40-ки. Но ведь красивее…
Выводы – можете и сами… Вот такая вот история :-). 73, de Alex, RV3QX
Привет, Алекс.
Прекрасный сайт получается, поздравляю!!!
Можно больше фото, но в усечённом формате по объёму.
По-моему при расположении ромбом или квадратом очень существенной разницы не должно быть. Квадратная форма лучше в плане высоты конструкции над верхним ярусом растяжек, а ромб красивее смотрится в небе.
Покойный Цебик посвятил этому вопросу в теоретическом плане целую главу. По его расчётам квадратная форма в целом выгоднее. Иное дело — мультибэнд антенны. Вот ММАНА и показывает.
Но ещё один фактор — ромб лучше в плане прочности — поэтому в основном ориентируются по своим потребностям и возможностям. При горизонтальной поляризации вертикальные распорки ромба можно сделать металлическими и они упрочняют конструкцию. Это существенно при обледенениях. Поэтому при окончательном рассмотрении конструкции подход д.б. комплексным
=73= Евгений, UA4RZ
Учту, Саныч — насчет фото. Насчет ромб-квадрат — Ммана вот рассказала, ну а в голове еще и за «притяженье Земли». По-моему, Саша правильно поступил, развернув на 45 град. 🙂