Monster RW9HZZ. Неоконченная история-3

13 октября 2008 г., 22-21 мск:
Добрый вечер, Александр! Все почитал, большое спасибо. Идея ставить 15 над 20м ягой сразу отпала , когда я загнал в моделировщик обе антенны. Все причины ясны и наглядно показаны в Вашем письме. Проект уже близок реализации. Обе антенны собраны. В следующие выходные планируем установку на редуктор 20 м и подъем. Высота мачты будет 30 м. На 21 антенна будет располагаться на высоте 15 м фиксировано на запад. Было желание приподнять на 20-метровую высоту, но есть нюансы с растяжками, очень будет сложно уместить при практической реализации. Тем более, что данная конструкция через год-1,5, надеюсь, будет демонтирована и перенесена на новый QTH. (…) А стэкировать антенны с длинным бумом не рационально, от стэка хотят получить больше, не только усиление, а так же углы. 2 антенны с длинным бумом в стэке имеют меньшую амплитуду изменения угла, чем короткие, даже в простом случае их переключения 1-2 этаж, всего 3-4 градуса, в отличие от коротких - более 10-20. Ведь понятно, что в разное время станции проходят по разному на разные этажи стэка, и тем самым можно регулировать дистанцию первого скачка, куда "положить мощность". В густонаселенном районе это очень актуально и рационально. Обе антенны, реализованные уже в металле, прилагаю. О результатах, надеюсь, скоро проинформирую. Огромное спасибо за консультации !!!! (...)
Тоже интересный взгляд на стэкирование… И имеет право быть. Хотя у меня выработался другой подход, но понимаю, что это у меня идет от УКВ… Там – вопрос однозначно решается – длиннее – лучше 🙂 Но и на КВ среди «больших дядек» нет единодушного мнения, вон у ur0mc стэки из длинных антенн… Не удержался от ответа 🙂 14-10-2008, файл "Владу-2.doc" Влад, опять 3 картинки 🙂 … Сравните, я снова - черными, вы – красными… ir-3-1.pngir-3-2.pngir-3-3.png Сию ваша антенна выглядит лучше предыдущей. И вполне имеет право вознестись на свои законные 30 м. Но – для понимания физики процессов на будущее – поговорим о «причесанности». Смотрим не только lobe и F/B, но и всю ДН в целом. И примечаем, что в зенит у вас уходит больше. Думаю, на КВ это не столь важно, но на УКВ при проектировании сей фактор немаловажен – не зря народ при прочих равных параметрах меряется еще и шумовой температурой антенн. Если загнать обе антенны в Yagi Analizer – у вашей шумовая температура будет больше. Вот и вся разница. Связано это, в основном, с размерами и расположением D2 и D3. У вас D3>D2. На УКВ в long yagi такое можно встретить на предпоследних директорах, но в 6-элементной антенне это вряд ли оправдано – структура должна быть убывающей. Чем для меня хороша OWA? Возможностью получить достойные параметры в широкой полосе. Не только Z подогнать, но и F/B обеспечить в требуемой полосе, и минимальный КСВ. S-образный характер реактивности позволяет… Посмотрите внимательно: ir-3-4.png У вас тоже OWA – вон после 14,4 реактивность стала убывать. Обратите внимание на полосу по SWR<2.0 ir-3-5swr.png Обратите внимание на F/B по краям. ir-3-6f_b.png ir-3-7dn.png Влад, опять же, на слух, в принципе, эти антенны не отличишь. Моя, кстати, сваянная на скорую руку – при хорошем обледенении может съехать, возможно, и более 50 кГц вниз. Но это – прототип, от которого можно отталкиваться – чуть поиграться размерами. Я же не доводил ее до кондиции 🙂 … Так, пример, как нужно двигаться… Реально же на подобных конструкциях получалось КСВ не более 1,1 по краям, как в теориях, так и на практике. Много не рассмотрели – но вы сами, подвигав вручную элементы, поймете закономерности. Хочется надеяться, что «разбор полетов» хоть чуток поможет вам в дальнейшем успешном конструировании. Удачи, и похвастайтесь после подъема. 73, de Алекс Высочин, RV3QX На этом наша переписка оборвалась…  Сию понимаю - можно и по-другому советовать - конкретно - уменьшите тот элемент, передвиньте этот... Вот только прибавляет ли это понимания? Тем более, что модель с подвинутыми - уже перед глазами... Хоть и немного моих трудов положено 🙂 , но интересно, чем же закончилось – поправили в свете нашей переписки или так прошло… Но ни через неделю, ни через две – никакой информации. И только в начале декабря на сайте Томской ФРС появились фотографии, но как-то уж загадочно 🙂 Подъем 20-ки. Коллективный съезд 07.12.2008 photo-0004.jpg Ну и остальные фото… http://frs.tomsk.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=3408 Ни на одной фотографии не увидел самой антенны – секретное оружие, похоже 🙂 А хотелось бы услышать отзывы – насколько сходимость реалий с моделированием, как стреляет… Однако мне и этого достаточно, рад, что что-то там под облаками вращается 🙂 Конец истории – в руках Влада RZ9IR ... А вдруг расскажет? 🙂

About rv3qx

Speak Your Mind

Tell us what you're thinking...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!

You must be logged in to post a comment.